Menu

Contributions intellectuelles

Ordre
Type de publications
Axes INSEEC U
Année

Filtrer

Publications
  • Ordre

  • Type de publications
    Axes INSEEC U
  • Année

    • Alexandre Sokic
    • Communication
    • Risque, prévisions et évaluations en univers complexe
    • 14.06.2007

    Monetary hyperinflations, speculative hyperinflations and modelling the use of money

    • Nom de la conférence 24th International Symposium on «Money, Banking and Finance
    • Pays, ville, date de la conférence France, Université de Rennes 1, 14-15 June 2007
    • Alexandre Sokic
    • Communication
    • Risque, prévisions et évaluations en univers complexe
    • 31.05.2007

    Monetary hyperinflations, speculative hyperinflations and modelling the use of money

    • Nom de la conférence EEFS2007 6th Annual Conference on “European and Global Integration: Underlying Causes, Issues Arising and Formulating Economic Policies
    • Pays, ville, date de la conférence Bulgarie, Sofia, 31st May-3rd June
    • Hassan Obeid
    • Article classé
    • Création & Innovation
    • 2007

    L’impact des privatisations sur la performance des entreprises françaises

    Abstract

    Les déficits budgétaires de nombreux pays, la faiblesse des performances financières des entreprises publiques et les développements récents de la recherche en finance incitent de nombreux États à céder leurs entreprises au secteur privé. Après un panorama du mouvement de privatisation dans le monde et particulièrement en France ainsi qu’un exposé des principaux courants théoriques qui confortent ce mouvement, cet article expose les résultats d’une étude empirique réalisée sur les privatisations françaises. Au cours de la période 1986-2004, nous trouvons que le transfert de propriété du secteur public au secteur privé a une incidence positive sur la performance des entreprises privatisées. La performance est évaluée à partir d’analyses de ratios de rentabilité, de productivité, d’investissement et de financement.

    • Co-auteur(s) ALBOUY M.
    • Revue(s) Finance, Contrôle, Stratégie, vol 10, n°1, pp.6-37
    • Classement(s) FNEGE 3, CNRS 3, HCERES B
    • Kirsten Ralf
    • Article classé
    • Risque, prévisions et évaluations en univers complexe
    • 2007

    Gouvernance d’entreprise et fraude fiscale

    • Co-auteur(s) Chatelain J.-B.
    • Revue(s) Bankers, Markets,& Investors (Banques et Marchés), Vol. 88, 36-45.
    • Classement(s) CNRS 4, HCERES B
    • Gaelle Deharo
    • Article non-classé
    • Risque, prévisions et évaluations en univers complexe
    • 2007

    Les actes rédigés par les huissiers de justice

    • Revue(s) Gazette du Palais, 28 janvier 2007, p.2.
    • Angelo RIVA
    • Cahier de recherche
    • Risque, prévisions et évaluations en univers complexe
    • 2007

    Ruling the market: the institutional archeology of the decline of the Italian stock exchange at the dawn of the XX century

    • Nom du cahier de recherche WP IDHE-Paris X, n° 2007 – 09, 2007
    • Co-auteur(s) Baia Curioni S.
    • Angelo RIVA
    • Cahier de recherche
    • Risque, prévisions et évaluations en univers complexe
    • 2007

    Les archives de la Compagnie des Agents de Change de Paris

    • Nom du cahier de recherche WP IDHE-Paris X, n° 2007–08, 2007
    • Co-auteur(s) Lagneau-Ymonet, P
    • Angelo RIVA
    • Cahier de recherche
    • Risque, prévisions et évaluations en univers complexe
    • 2007

    Les bourses italiennes à l’époque giolittienne (1894 – 1913) : une analyse institutionnaliste de leur organisation.

    • Nom du cahier de recherche WP IDHE-Paris X, n° 2007–07
    • Angelo RIVA
    • Cahier de recherche
    • Risque, prévisions et évaluations en univers complexe
    • 2007

    The Paris Financial Market in the 19th Century: an efficient multi – polar organization ?

    Abstract

    The literature in financial history usually considers London as the only centre of the late 19th century’s financial globalization, and explains it at least in part by the efficient microstructure (organization) of the London Stock Exchange (LSE). The LSE is characterized as having been a little regulated market, where entry was easy both for traders and issuers [Michie (1998), Neal (2004), White (2006)]. The LSE microstructure is also considered as the natural and optimal one by much of the theoretical literature on stock markets, which argues that free entry decreases transaction costs and increases both liquidity and diversification, resulting in economies of scale attracting traders, issuers and buyers. Our paper tries to explain why the Paris Bourse was able to be so successful in spite of the supposedly inefficient monopoly and regulations that the State imposed it. We focus on the fact that the Paris market actually included several different market places: the Parquet (the official Bourse, organized by the agents de change), the Coulisse, the Marché libre, and inter-bank direct operations. We argue that this multi-polar organization, was efficient, relying on the specialization it allowed, and the complementarities it helped develop among markets. We incorporate in the discussion the recent theoretical literature that shows that no single market can satisfy the heterogeneous preferences of all issuers and investors, so that a multi-polar organization can be a superior solution. We demonstrate our claim by looking not only at the rules but also at the actual functioning of the Parquet thanks to its archives which we recently classified. These archives also allow us to build new statistical series which permit evaluating the performances of the Parquet during the 19th century: volumes traded, seat prices, transaction costs, and operational risks. If one supposes that the Parquet was the least efficient segment of the Parisian market, this will provide us with a lower bound for the global efficiency of that market, which should be compared with other markets on similar concrete grounds.

    • Nom du cahier de recherche WP Ecole d’Economie de Paris/Paris School of Economics, n° 2007-31, 2007
    • Co-auteur(s) Hautcoeur, PC
    • Gaelle Deharo
    • Article non-classé
    • Risque, prévisions et évaluations en univers complexe
    • 2006

    L’arrêt rejetant le pourvoi formé contre le rejet d’une demande d’annulation de la saisie attribution doit il être mentionné dans l’acte de saisie ?

    • Revue(s) Gazette du Palais, 26-28 novembre 2006, p. 4.