Sylvie Faucheux

This paper deals with the social costs of research misconduct and is based on findings from the European DEFORM Project (2017). Responsibility in scientific research is a complex amalgam, requiring demarcations along two major axes. Who are the actors (from researchers within the science sector, to external governance agencies)? What are the key quality considerations (those “intrinsic to science”, relative to “extrinsic” societal purposes)? We then exploit this framework to motivate innovative procedures of “extended peer community” dialogue around science quality, in this way reframing public, private and collegial responsibility.

Le développement durable est un projet de multiples solidarités à construire et à entretenir, ce qui implique d’allier la création d’emplois et de revenus avec la préservation des capitaux économique, humain, social et environnemental comme complémentaires. De nombreux questionnements surgissent à propos de l’équité d’accès intergénérationnelle aux ressources naturelles, aux aménités environnementales et aux bénéfices issus de leur exploitation ou de leur sauvegarde. En s’interrogeant sur les mutations économiques en France, Sylvie Faucheux et Martin O’Connor nous présentent cette réalité complexe afin de cerner les enjeux d’aujourd’hui – sociaux, institutionnels, technologiques, idéologiques et biophysiques. Dans la mesure où la future prospérité des Français dépend de la santé du patrimoine naturel, alors le bilan des cinquante dernières années est très mitigé; mais des signes positifs sont à noter.

This paper aims to identify and to characterize the current evolution of “sustainable mobility” solutions. After considering this trend as an expression of eco-innovation, the authors look at the impacts of the emerging business models for the introduction of these eco-innovations, on the wider “eco-system” of mobility.

This chapter addresses a double set of issues: (1) research misconduct of persons and organisations directly engaged in the practice of scientific research and (2) responsible research, meaning activities of discovery and innovation respectful of wider societal values. These two topics are clearly intertwined; but they are not the same. Drawing on results of the European DEFORM Project, we clarify the distinction between, and the inter-relations of, these two concepts. To highlight misconduct relative to “internal” standards of good science, we look at the phenomenon of research fraud. Then we turn to the call for responsible innovation relative to contemporary ecological and societal challenges of sustainability. Although two domains engage distinct considerations of integrity and responsibility in society, we can link them with a broad vision of “social costs” provoked by non-responsible research, thus providing a unified framework for addressing quality assurance for science in society.

Le développement durable se veut un projet de société affichant de multiples solidarités à construire et à entretenir : une nouvelle vision patrimoniale de richesses écologiques et économiques liant générations présentes et futures. Cette contribution, à partir des spécificités de la transition vers l'économie circulaire, insiste sur les opportunités d'allier les ambitions de cette dernière aux préoccupations d'une économie solidaire.

La croissance verte relève d’un développement véritablement durable dans ses dimensions économiques, sociétales et écologiques. Dans cette perspective, nous abordons la question du lien entre lutte contre le changement climatique et compétitivité économique, notamment pour le Maroc, puis les conditions requises pour que cette croissance verte s’inscrive sur un sentier de développement durable. Cette analyse de l’innovation en vue du développement durable (ou éco-innovation) au Maroc est menée en examinant les enjeux de la ville intelligente plus souvent désignée par l’expression anglaise de smart city. Nous rappelons que le Maroc a compris que la lutte contre le changement climatique représente une sérieuse opportunité pour se positionner sur une trajectoire de croissance verte. Nous nous interrogeons sur les enjeux de ces eco-innovations et sur leurs conséquences en termes d'emplois et d'entreprenariat social au Maroc.

Cet article traite des conséquences économiques du changement climatique qui servent de base à la conférence sur le climat de Paris (COP 21). Après un rappel du cadre, de l’historique et des enjeux du processus international de décisions sur le climat, les coûts de son changement sont exposés. Il s’agit à la fois des coûts des impacts et des coûts des politiques d’adaptation. Les coûts et les bénéfices des politiques d’atténuation sont ensuite analysés, et des recommandations en faveur d’une décarbonisation de l’économie sont proposées.

Admitting the undetermined character of future societies means, immediately, affirming the “space” of opportunities of possible futures to be constructed. Affronting uncertainty means admitting vulnerability in the sense of hopes that may not be sustained — dashed by other, incompatible futures coming into being. Futures, as opportunities, can be conceived individualistically, or in partnership terms — as forms of solidarity. But, what paradigms of partnership? What forms of solidarities? In this paper we discuss one set of such futures, those associated at a microeconomic level with “eco-innovation” and, at a macroeconomic level with the normative concept of an “inclusive and sustainable” green economy. This ‘model’ of economic opportunities is marked by two originalities: (i) ecological solidarities, via eco-innovation as engaging the shift from a ‘predatory’ to a more ’circular’ model of economic value creation and transmission; and (ii) social solidarities engaging the shift from ‘dual’ societal structures (e.g., formal/informal; capitalist/proletariat; high wage North/low wage South) to more reciprocal models of partnership in value creation and transmission. Corporate social responsibility (CSR) can, in this context, be framed as acceptance of a performance obligation along these two dimensions of solidarity. Challenges of eco-innovation as a great opportunity, start therefore with the question: what economic models (new or not so new), what forms of partnership (along North-North, North-South and South-South axes), can plausibly contribute to the creation of new “virtuous circles” of inclusive and sustainable value creation and associated “green jobs”? We argue that, under the conditions of deep ex ante uncertainties, absence of trust, power asymmetries and much potential antagonism, local/global stakeholder dialogues must be seen as a necessary (though by no means on its own sufficient) condition for constructing and maintaining the societal and ecological solidarities wanted for a green economy. Drawing on experience from several experimental programmes around the world, we demonstrate opportunities for the mobilisation of stakeholder dialogues for selection and application of CSR indicators concerning the presence or absence of the relevant solidarities (that is, the ecological and social “virtuous cycles” in the relevant value-chains). Exploiting for illustrative purposes, the concept and emergent practices of “sustainable campus” strategy, we show how current technological developments in ICT, notably “social networks”, can be made the basis for large scale participatory data collection and, more particularly, for supporting the construction of social solidarities around the purposes and practices of sustainable campuses.